- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 7833/03
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7833-03
25.2.2004 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. אליעזר ריבלין 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנדרי סליחוב עו"ד דוד גולן |
: מדינת ישראל עו"ד מאיה חדד |
| החלטה | |
בקשת רשות הערעור שלפנינו מופנית כנגד העונש אשר נגזר על המבקש בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו אשר קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר עליו בבית המשפט לתעבורה. העונש שנגזר על המבקש בבית המשפט המחוזי הועמד על 4 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ו-5 חודשי מאסר על תנאי, עקב הרשעתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, וסירוב להיבדק בדיקת שכרות, ונהיגה ללא רשיון רכב וביטוח.
בא-כוח המבקש לא הצביע על טעם למתן רשות ערעור על העונש שנגזר על מרשו. בפסיקתנו, נקבע כבר פעמים רבות כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור לקיום דיון בערכאה שלישית וכי רק בנסיבות מיוחדות ויוצאות דופן תינתן רשות להביא ערעור על חומרת העונש לדיון בבית המשפט העליון, כשאין מתעוררת שאלה עקרונית בעלת חשיבות ציבורית המצדיקה זאת. מטעם זה לא ראינו להעתר לבקשת רשות הערעור.
על אף עמדתנו העקרונית, נוסיף עוד כי שקלנו את בקשת רשות הערעור גם תוך בחינת העונש שנגזר על המבקש. המבקש נידון בגין שתי עבירות תעבורה שיש בהן כדי לסכן את בטחון הציבור והמשתמשים בדרך. הוא נהג תחת השפעת משקאות משכרים בשתי הזדמנויות שונות וגרם לתאונה. הנהיגה בהזדמנות השניה היתה זמן קצר ביותר לאחר שנפסל רשיונו בנסיבות דומות. לחובתו של המערער הרשעות קודמות מרובות, ויומיים טרם ביצע את העבירה הראשונה, הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. לפיכך, גם לגופו של פסק הדין, דין הבקשה להידחות. המבקש הוא עבריין תנועה מועד, אשר העבירות שביצע מצדיקות תגובה עונשית מרתיעה, והעונש שנגזר עליו אינו חמור ביחס לעבירות שהורשע בביצוען.
הבקשה נדחית.
המבקש יתייצב בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לריצוי עונשו ביום 7.3.2004 עד לשעה 10:00. לשם הבטחת התייצבותו, יפקיד המבקש את דרכונו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, וניתן בזה צו לעיכוב יציאתו מהארץ.
ניתנה היום, ג' באדר התשס"ד (25.2.2004).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
